В Центр БЮП г. Сергиев Посад обратилась Татьяна мама бойца, пропавшего без вести в зоне СВО, ей была оказана консультация, через определенное время Татьяна позвонила и сообщила, что тело установлено по результатам ДНК экспертизы. Виктора (сына) - похоронили.

У Виктора была девушка, с которой они встречались, оказалось, что она забеременела в 2025 году, Виктор и Василиса (девушка Виктора), обратилась в ЗАГС с заявлением о регистрации брака, дата регистрации назначена на май 2025 года. Соответственно брак не был зарегистрирован, так как Виктор погиб в зоне СВО.

Василиса, связалась с Татьяной и сообщила, что ребенок и она тоже достойны выплат. Ей было предложено провести экспертизу ДНК с Татьяной, но она решила пойти другим путем и обратилась в суд.

Цель обращения в суд заключалась в установлении отцовства, и в дальнейшем получения денежных средств за гибель отца ребенка и установления себя гражданской супругой бойца, а также для последующего получения выплат.

Погибший боец проходил службу в полиции в 2023 году, после он уволился и в июне 2023 года подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации и пошёл служить в зону СВО. В марте 2024 года получил ранение и до мая 2024 года, находился в Ростовском военном госпитале, далее был переведён служить в г. Рязань (по медицинским показанием), с декабря 2024 комиссован по медицинским показанием из рядов Вооружённых сил РФ. В 2025 году повторно заключил контракт с МО РФ и был отправлен в СВО.

Консультантами Центра БЮП проведена проверка всех предоставленных доказательств Истцом, и выяснено, что Истцом не верно указана дата рождения погибшего, указав его возраст старше на 6 лет, также указано совместное проживание с 2023 года, при этом совместное проживание было не подтверждено документально Истцом.

Из материалов дела: В мае 2025 года предполагаемый отец ребенка погиб в зоне проведения СВО, место гибели РФ Донецкая Народная Республика, Красноармейский район, с. Ульяновка. Истец в судебном заседании, ходатайствовал о проведении судебной молекулярной генетической экспертизы между ребенком и биоматериалами ДНК умершего.

Согласно проведенных исследований и полученных результатов с целью установления отцовства, с его предполагаемой дочерью, установлено: не является биологическим отцом ребенка (дочери), вероятность 99,9%.

В последствии, до крайнего судебного заседания (за один день) Истец ознакомилась с результатами экспертизы и полностью отказалась от исковых требований.