На полях XIV Петербургского международного юридического форума состоялась сессия «Взаимодействие государственных и третейских судов: от контроля к содействию».
Сегодня, в условиях беспрецедентного санкционного давления на российский бизнес, регулярных изменений международной обстановки, для поддержания и развития экономики России все более актуальным становится вопрос о способах повышения эффективности разрешения коммерческих споров. Существенным потенциалом в этом плане обладает институт третейского разбирательства, обеспечивающий конфиденциальное, быстрое и качественное разрешение коммерческих споров. В то же время из доступных механизмов принуждения сторон арбитража к исполнению арбитражных решений основным является обращение в государственный суд, который также может оказать содействие третейскому суду на этапе арбитража.
Несмотря на проарбитражное законодательство, наличие разъяснений высших судебных инстанций, совместные усилия юридического и профессионального сообщества, а также органов исполнительной власти по продвижению арбитража, данный институт не пользуется должной популярностью из-за того, что итог обращения в суд, который призван оказывать содействие третейскому разбирательству, не всегда предсказуем.
В качестве модератора сессии выступила Секретарь Общественной палаты Российской Федерации; председатель совета (руководитель) Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, член Бюро Президиума Ассоциации юристов России Лидия Михеева.
«Встреча посвящена взаимодействию государственных и третейских судов, и принципы, которые лежат в основе этого взаимодействия, могли бы в дальнейшем быть основой для того, чтобы коммерческие споры успешно разрешались».
Лидия Юрьевна выразила уверенность, что арбитраж – это перспективная система, которая обладает рядом преимуществ.
«Система арбитражных судов – это инструмент, разгружающий судебную систему, облегчающий жизнь государственным судам. С другой стороны, это мощнейшее основание для того, чтобы защищать и признавать частную автономию – волю тех участников коммерческих сделок, которые для себя избрали в качестве рефери ту или иную институцию».
Председатель комиссии Ассоциации юристов России по третейскому разбирательству, заместитель председателя Московского областного отделения Ассоциации юристов России Петр Ильичев объяснил роль Ассоциации в налаживании диалога с арбитражным судом.
«В этом году исполняется 10 лет с момента вступления в силу федерального закона об арбитражном разбирательстве, что позволяет подвести итоги российской арбитражной реформы. Выбранный государством курс на консервативную модель регулирования арбитража является обоснованным».
Спикер добавил, что в стране образовалась система постоянно действующих арбитражных учреждений, которые на высоком уровне выполняют функции по администрированию арбитража.
«Арбитраж не может эффективно функционировать без доверия государственной власти, и для того, чтобы это доверие было, важно остановиться на ключевой задачи по обеспечению единообразия в толковании применения норм права судами на всей территории России. Крайне важно, чтобы правовые позиции и подходы Верховного суда были учтены не только государственными судами, но третейскими».
Важно формировать условия для развития проарбитражного контроля, заметил Председатель комиссии АЮР по третейскому разбирательству. Этот вопрос активно обсуждается в рамках Ассоциации юристов России.
«Площадки Ассоциации – это место для диалога между руководителями постоянно действующими арбитражными судами, представителями Верховного суда, представителями Министерства юстиции, представителями экспертного и юридического сообщества. Именно в рамках диалога можно обеспечить выполнение всех поставленных задач по формированию проарбитражного подхода в России».
Также в сессии приняли участие адвокат коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» Петр Савищев и партнер юридической фирмы АЛРУД Магомед Гасанов.
https://legalforum.info/programme/business-programme/10280/
